Key Talks in 1992, Court Cases in 2024, and “New Quality Productive Forces”

图像: Mikhail Denishchenko, Production Technology (Publicdomainpictures.net)

由习近平主席于 2023 年提出的“新质生产力”一词,具有重大意义,因为中国领导层已确定了相关改革,其中提及不同类型的投资。已故改革派领导人邓小平在 1992 年发表的重要谈话以及中国最近发布的精选案例有助于阐明该词的含义。法院在这些案例中为了支持“新质生产力”的发展而采取的行动,能让投资者更好地评估相关机会。阅读更多

In Brief

图像: icon0 com, China Flag Themes Idea;
Victoria Borodinova, Brazil Flag, Brazil, Friendship (Publicdomainpictures.net)

在中国和巴西近期发布的“应对气候变化联合声明”中,两国强调需将“紧急气候响应”和保护自然相结合,以实现消除饥饿等目标。因为有些目标相互矛盾,所以要实现这些目标并非易事。在此情况下,不需要投放大量农业资源而即可生长的高产种子似乎是解决此困境所需的灵丹妙药。是否有法律工具可以帮助激励此类种子的发展?阅读更多

SinoForum&Foresight

图像: Charles Rondeau, Green Dollar, Publicdomainpictures.net

Core Climate由香港交易及结算所有限公司于2022年10月推出。作为中国一个特别行政区,香港将如何利用Core Climate助力中国大湾区以及中国其他地区实现它们的气候目标?此外,Core Climate 能否帮助香港成为亚洲可持续金融的领导者?阅读更多

U.S.–China Relations, Climate Change, and Biodiversity Loss

图像: George Hodan, Tropical Sea Underwater With Corals (Publicdomainpictures.net)

美国国务卿安东尼·J·布林肯在其演讲中明确表示,中国是美国应对气候危机能力的“不可或缺”的一部分。他敦促中国与美国一起“加快”两国共同努力的“步伐”。拥有健康的原生植物和动物种群的生态系统有助于应对气候挑战。然而,许多生态系统受到生物多样性丧失的不利影响。中国如何应对这一丧失?阅读更多

Guiding Case 177

图像: Linnaea Mallette, Giant Clam Under The Sea (Publicdomainpictures.net)

2021年12月,中国最高人民法院发布了指导案例177号。该指导性案例说明了中国如何履行《濒危野生动植物种国际贸易公约》规定的义务,保护海洋生物多样性。阅读更多

In Brief

图像: gnomeandi;
Peter Gudella (Shutterstock.com)

全球粮食危机不断的恶化使2021年12月开通的中老铁路对中国来说更加重要。中国是否已采取措施来帮助老挝,让其可以更好地应对相关法律风险?从中国的角度来看,帮助老挝从此60亿美元的铁路项目中获得最大利益,同时将风险降至最低,这将加强两国关系,并且有利于中国在该地区的发展。阅读更多

Guiding Case 160

图像: Heru Purwanto, Pomelo On The Tree (Publicdomainpictures.net)

指导案例 160 号解决了一个根本性问题:植物新品种权授予时,哪些属于其保护范围?根据中国立法,授予品种权的植物的繁殖材料受到明确保护。然而,什么是“繁殖材料”?可惜的是,中国立法对此并未明确规定。指导案例160号对此类判定作出标准,从而填补了该法律空白。阅读更多

Guiding Case 100

图像: Lilla Frerichs, Indian Corn 1 (Publicdomainpictures.net)

指导案例100号发布前,中国最高人民法院发布了指导案例92号,明确了这一原则:在侵害植物新品种权案件中,当相关的DNA指纹检测结果无法给出明确答案,被诉侵权人(即被告)有责任证明被诉侵权植物与授予品种权的植物不同。指导案例100 号显示了被告可以采取哪些措施来满足这一举证责任。阅读更多

Guiding Case 92

图像: Andrew Schmidt, Corn On The Cob (Publicdomainpictures.net)

指导案例92号对侵害植物新品种权案件中经常遇到的一个重要问题提供指导:当相关的DNA指纹检测结果无法提供明确的答案,如何确定两植物是否属于同一品种?根据此指导性案例,发生这种情况时,被诉侵权人(即被告)有责任证明被诉侵权植物与授予品种权的植物不同。法院如何决定将责任转移至被告是合理的?阅读更多

Plants

图像: George Hodan, Agriculture (Publicdomainpictures.net)

中国最高人民法院发布指导案例92号、100号和160号,明确该国立法和司法解释尚未解决的植物新品种权保护的基本问题。然而,本文分析指出,这三个指导性案例的指导原则已经被纳入最高人民法院最新的植物新品种司法解释。考虑到这一点,这些指导性案例是否基本上已经失去了重要性?熊美英博士解释了为什么答案是否定的并讨论了相关的含义。阅读更多