Guiding Case No. 235

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: George Hodan, Judge Gavel (Publicdomainpictures.net)

2024年11月，中国最高人民法院发布了指导性案例235号，以说明其承认和执行外国判决的新主动方式。阅读更多

China’s NEW Proactive Approach to Recognizing and Enforcing Foreign Judgments

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: George Hodan, Royal Courts of Justice (Publicdomainpictures.net)

中国《外国国家豁免法》于 2024 年初生效，这引发了各方担忧中国司法机构会如何使外国国家受制于中国法律体系，因为该法代表着中国从容许外国国家在中国法院享有“绝对豁免”过渡到将豁免限制于某些类型的诉讼。正值担忧之际，最高人民法院刚刚发布了一起指导性案例，以说明其承认和执行外国判决的新主动方式。此方式不仅可以让各方对中国司法机构更加乐观，还可以通过外国当事人对中国承认和执行外国判决的意愿的信心提升，增强中国法院帮助该国在 2025 年及以后振兴经济的能力。阅读更多

China’s Promotion of Case-Based Legal Reasoning in the BRICS

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: George Hodan, Judge Gavel;
Maliz Ong, Black and White Brick Wall (Publicdomainpictures.net)

2018年，我与两位作者合著了一篇题为《案例文化在中国内外的传播》。我们分析了当时中国最高人民法院已发布的 96 个指导性案例（即：事实上具有约束力的案例）是如何在全国各地法院判决的 1,281 起后续案件中被引用的。我们得出了此结论：“指导性案例的初步成功似乎为中国案例文化的传播提供了肥沃的土壤，而鉴于中国渴望增加其在世界各地的影响，中国案例文化可能有机会在其他地方传播。6月中旬，一个机会出现了，让中国可以在金砖国家推广以案例为基础的法律推理文化。阅读更多

How a Trademark Case Helps Illuminate China’s NEW Patent Rules

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: Anthony Nava, Blue, Red, and Green Gears (Publicdomainpictures.net)

中国从2月5日起降低所有银行的存款准备金率的措施会让更多现金注入银行体系，从而有助于重振经济。另一项可能有助于改善中国经济但似乎很少引起法律界以外的关注的措施是中国发布了新修订的专利法实施细则。如果有效实施，这些新修订的规则有可能加强中国的专利保护机制，使中国对外国投资者而言更具吸引力。阅读更多

SinoInsights

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: George Hodan, Food Labels (Publicdomainpictures.net)

最高人民法院建立了一个令人印象深刻的框架来促进指导性案例的使用，但该法院尚未就如何处理中国法院对指导性案例的不一致应用给予明确的指导。本文作者首先分析中国几个重要法院如何不一致地应用指导案例60号，然后讨论这种不一致可能导致的问题。作者最后提出了解决方案。阅读更多

In Brief

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: Andrea Stöckel, New Year New Years Eve Sparkler (Publicdomainpictures.net)

最高人民法院在2022年的最后几周发布了26个新的指导性案例（中国具有事实上约束力的先例），使全年发布的此类案例总数达到33个，追平了2019年所创的最高发布数量记录。2019 年前后发布的指导性案例的比较显示了积极的发展，并且如此文章所述，令人对2023年感到乐观。阅读更多

In Brief

日期:
类别: 丝络谈®简讯

上周日，熊美英博士在中国浙江省杭州市举行的会议上发表题为《浙江、案例指导与中国全球经济发展》的主题演讲。这一演讲来得正及时，因为就在同一天，一位党领导到总部位于浙江的阿里巴巴进行调研。此次调研不仅标志着自两年前阿里巴巴面临监管调查以来的首次此类调研，而且发生在习近平主席主持中央经济工作会议仅两天后。该工作会议明确提到支持“平台企业”（例如阿里巴巴）“在引领发展、创造就业、国际竞争中大显身手”。阅读更多

In Brief

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: Dawn Hudson, Globe Watercolour (Publicdomainpictures.net)

美国总统拜登最近与中国国家主席习近平的会晤缓和了两国之间日益紧张的局势，让人感到棘手的台湾问题在不久的将来不太可能引发冲突。这一发展符合台湾民众的主流立场。在1994年至2022年进行的调查中，大多数受访者表示希望看到台湾“维持现状再决定”或“永远维持现状”。这向北京领导人发出了什么信号？在此过渡期间可以做什么？阅读更多

U.S.–China Relations, Climate Change, and Biodiversity Loss

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: George Hodan, Tropical Sea Underwater With Corals (Publicdomainpictures.net)

美国国务卿安东尼·J·布林肯在其演讲中明确表示，中国是美国应对气候危机能力的“不可或缺”的一部分。他敦促中国与美国一起“加快”两国共同努力的“步伐”。拥有健康的原生植物和动物种群的生态系统有助于应对气候挑战。然而，许多生态系统受到生物多样性丧失的不利影响。中国如何应对这一丧失？阅读更多

Guiding Case 177

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Linnaea Mallette, Giant Clam Under The Sea (Publicdomainpictures.net)

2021年12月，中国最高人民法院发布了指导案例177号。该指导性案例说明了中国如何履行《濒危野生动植物种国际贸易公约》规定的义务，保护海洋生物多样性。阅读更多

In Brief

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: iQoncept (Shutterstock.com)

三十年前，中国发展“社会主义市场经济”的决定帮助增强了外国投资者的信心。今天，如果中国表现出类似的决心，在关键领域中带来积极的变化，外国投资者将有很强的理由继续看好中国市场。其中一个关键领域是对中国股市的监管。中国有监管工具来打击股市的违规行为。这些工具是否已经很好地被使用？阅读更多

In Brief

日期:
类别: 丝络谈®简讯

图像: xtock (Shutterstock.com)

中国一家省级法院最近指令再审某纠纷，原因是处理该纠纷的下级法院在说理中没有讨论当事人所引述的与该纠纷类似的指导性案例。该裁定有望对该省使用指导性案例方面的司法实践带来积极的变化。为什么？对于中国其他地区而言，这项裁定也会是改变游戏规则的新发展吗？阅读更多

SinoInsights

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Mohamed Mahmoud Hassan, Lightbulb, Idea, Innovation (Publicdomainpictures.net)

中国案例指导制度的发展如何可以推动该国的知识产权司法保护，协助达到《人民法院知识产权司法保护规划（2021–2025年）》所设定的目标?阅读更多

Guiding Case 115

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Anastasia Amstutz, Windshield Rain (Publicdomainpictures.net)

2019年12月，中国最高人民法院发布了指导案例115号。四个月后，也就是2020年4月，该指导性案例所依据的二审判决被最高人民法院选定为“2019年中国法院10大知识产权案件”之一。为什么该案如此重要？这都与“行为保全”和发明的“功能性特征”的概念有关。阅读更多

Guiding Case 109

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Kevin Casper, San Jose Costa Rica (Publicdomainpictures.net)

2019 年 2 月，中国最高人民法院发布了指导案例109 号和另外五个指导性案例，以说明中国法院如何处理与该国“一带一路”倡议相关的问题。指导案例 109 号具体展示了最高人民法院如何坚守法律规则和原则来保护独立保函“见索即付”的制度价值。阅读更多

Guiding Case 160

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Heru Purwanto, Pomelo On The Tree (Publicdomainpictures.net)

指导案例 160 号解决了一个根本性问题：植物新品种权授予时，哪些属于其保护范围？根据中国立法，授予品种权的植物的繁殖材料受到明确保护。然而，什么是“繁殖材料”？可惜的是，中国立法对此并未明确规定。指导案例160号对此类判定作出标准，从而填补了该法律空白。阅读更多

Guiding Case 100

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Lilla Frerichs, Indian Corn 1 (Publicdomainpictures.net)

指导案例100号发布前，中国最高人民法院发布了指导案例92号，明确了这一原则：在侵害植物新品种权案件中，当相关的DNA指纹检测结果无法给出明确答案，被诉侵权人（即被告）有责任证明被诉侵权植物与授予品种权的植物不同。指导案例100 号显示了被告可以采取哪些措施来满足这一举证责任。阅读更多