Guiding Case No. 235

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: George Hodan, Judge Gavel (Publicdomainpictures.net)

2024年11月，中国最高人民法院发布了指导性案例235号，以说明其承认和执行外国判决的新主动方式。阅读更多

WeRide Zooms into the Global Autonomous Vehicle Industry

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Petr Kratochvil, Busy Road Light Trails (Publicomainpictures.net)

比亚迪宣布获得在中国高速道路上测试3级（即“有条件自动化”）自动驾驶的牌照后，该公司进军自动驾驶车辆行业的雄心已然清晰。然而，比亚迪在这个行业的成功之路不太可能一帆风顺，这是由于来自具有深厚行业基础的先行者文远知行的竞争。文远知行的技术已达到4级（即“高度驾驶自动化”），故多项创新产品已投入运营，其中包括自动驾驶出租车（Robotaxis）、自动驾驶小巴（Robobuses）和自动驾驶货运车（Robovans）。什么因素促使文远知行的成功？凭借她研究中国企业尤其是中国科技企业的丰富经验，以及她与熟悉中国自动驾驶车辆行业的专家的会面，刘琳在本文中分享了她的分析。阅读更多

The United States Approach to Foreign Sovereign Immunity

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: George Hodan, Judge Gavel (Publicdomainpictures.net)

本文由美国联邦第二巡回上诉法院小约翰·M·沃克（John M. Walker Jr.）资深法官撰写。文章概述了美国对外国主权豁免的做法。首先，文章追溯该原则的起源至美国早期的法理学，并叙述了该原则的发展及其最终被编入1976 年《外国主权豁免法》。文章随后综述《外国主权豁免法》的相关规定和部分司法解释。阅读更多

SinoInsights

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: George Hodan, Food Labels (Publicdomainpictures.net)

最高人民法院建立了一个令人印象深刻的框架来促进指导性案例的使用，但该法院尚未就如何处理中国法院对指导性案例的不一致应用给予明确的指导。本文作者首先分析中国几个重要法院如何不一致地应用指导案例60号，然后讨论这种不一致可能导致的问题。作者最后提出了解决方案。阅读更多

SinoForum&Foresight

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Nicole Avagliano, Reflection Time Through A Lens Ball, Publicdomainpictures.net

王立峰教授先指出贫困和冲突是当代最明显的全球人权问题。之后，他解释了中国如何与世界各国共同协力寻找解决这两大问题的方案。阅读更多

Guiding Case No. 196: Supreme People’s Court Adopts a Liberal Approach to Arbitration While Leaving Room for Unexplored Situations

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Petr Kratochvil, Science And Technology, Publicdomainpictures.net

指导案例196号判定，根据中国法，仲裁协议可以独立执行，即使协议双方有意让协议成为更大合同的一部分，而该合同从未完全成立。通过对指导案例196号和美国法作出的比较，Tyler Atkinson（艾泰乐）解释了为什么该案例显示出中国法可以说是比美国法更有利于仲裁，而美国本身就已经强烈地偏重仲裁。他还分享了实用见解，指出受指导案例196号影响的公司应采取哪些措施来避免被迫进入仲裁的风险。阅读更多

SinoForum&Foresight

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Gerd Altmann, The Age Of AI Has Begun, Publicdomainpictures.net

2023年3月，百度推出文心一言，冀与ChatGPT和同类型的人工智能产品争夺市场份额。文心一言等人工智能产业可以在中国走得多远，与相关的中国政策和法律规定息息相关。广州、深圳、上海率先根据国家政策制定地方性法规，以各自特别的方式发展人工智能产业。外资进入中国人工智能市场应该选择哪个城市？阅读更多

Guiding Case 196

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Mohamed Mahmoud Hassan, Contract Signature, Publicdomainpictures.net

2022年12月，中国最高人民法院发布了指导性案例196号，为主合同未成立的仲裁条款的效力提供了重要指导原则。这些原则将对法律实践产生很大的影响。阅读更多

Guiding Case 60

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Marina Pershina, Olive Oil, Publicdomainpictures.net

2016年5月，中国最高人民法院发布了指导案例60号，就相关食品安全标准的解释等提供了指导原则。这篇文章解释了为什么即使本案涉及的食品安全标准不再有效，最高人民法院的指导原则仍有指导价值。阅读更多

SinoForum&Foresight

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Charles Rondeau, Green Dollar, Publicdomainpictures.net

Core Climate由香港交易及结算所有限公司于2022年10月推出。作为中国一个特别行政区，香港将如何利用Core Climate助力中国大湾区以及中国其他地区实现它们的气候目标？此外，Core Climate 能否帮助香港成为亚洲可持续金融的领导者？阅读更多

SinoForum&Foresight

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Ron Mzr, Haifa (Publicdomainpictures.net)

中国和以色列据报已加快了双方期待已久的自由贸易协定的谈判进程。这加强了人们对该协定在 2022 年底前达成以纪念两国建交 30 周年的期望。中国基础设施跨国企业在以色列市场长达十年的活动提供了哪些经验教训？阅读更多

Guiding Case 177

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Linnaea Mallette, Giant Clam Under The Sea (Publicdomainpictures.net)

2021年12月，中国最高人民法院发布了指导案例177号。该指导性案例说明了中国如何履行《濒危野生动植物种国际贸易公约》规定的义务，保护海洋生物多样性。阅读更多

SinoInsights

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Mohamed Mahmoud Hassan, Lightbulb, Idea, Innovation (Publicdomainpictures.net)

中国案例指导制度的发展如何可以推动该国的知识产权司法保护，协助达到《人民法院知识产权司法保护规划（2021–2025年）》所设定的目标?阅读更多

Guiding Case 115

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Anastasia Amstutz, Windshield Rain (Publicdomainpictures.net)

2019年12月，中国最高人民法院发布了指导案例115号。四个月后，也就是2020年4月，该指导性案例所依据的二审判决被最高人民法院选定为“2019年中国法院10大知识产权案件”之一。为什么该案如此重要？这都与“行为保全”和发明的“功能性特征”的概念有关。阅读更多

Guiding Case 109

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Kevin Casper, San Jose Costa Rica (Publicdomainpictures.net)

2019 年 2 月，中国最高人民法院发布了指导案例109 号和另外五个指导性案例，以说明中国法院如何处理与该国“一带一路”倡议相关的问题。指导案例 109 号具体展示了最高人民法院如何坚守法律规则和原则来保护独立保函“见索即付”的制度价值。阅读更多

Interview Patrick Dransfield

日期:
类别: 丝络灼见™

在此专访中，明道通讯（Clearway Communications）负责人和Managing Partners’ Club联合创始人田明道（Patrick Dransfield）先生解释了为什么他能成功地与亚洲、中东和英国的很多私人执业律师和多家公司的内部法律顾问建立了牢固的关系。此外，他分享了他对新兴市场法律行业的发展方向的看法。阅读更多

Guiding Case 160

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Heru Purwanto, Pomelo On The Tree (Publicdomainpictures.net)

指导案例 160 号解决了一个根本性问题：植物新品种权授予时，哪些属于其保护范围？根据中国立法，授予品种权的植物的繁殖材料受到明确保护。然而，什么是“繁殖材料”？可惜的是，中国立法对此并未明确规定。指导案例160号对此类判定作出标准，从而填补了该法律空白。阅读更多

Guiding Case 100

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Lilla Frerichs, Indian Corn 1 (Publicdomainpictures.net)

指导案例100号发布前，中国最高人民法院发布了指导案例92号，明确了这一原则：在侵害植物新品种权案件中，当相关的DNA指纹检测结果无法给出明确答案，被诉侵权人（即被告）有责任证明被诉侵权植物与授予品种权的植物不同。指导案例100 号显示了被告可以采取哪些措施来满足这一举证责任。阅读更多

Guiding Case 92

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: Andrew Schmidt, Corn On The Cob (Publicdomainpictures.net)

指导案例92号对侵害植物新品种权案件中经常遇到的一个重要问题提供指导：当相关的DNA指纹检测结果无法提供明确的答案，如何确定两植物是否属于同一品种？根据此指导性案例，发生这种情况时，被诉侵权人（即被告）有责任证明被诉侵权植物与授予品种权的植物不同。法院如何决定将责任转移至被告是合理的？阅读更多

Plants

日期:
类别: 丝络灼见™

图像: George Hodan, Agriculture (Publicdomainpictures.net)

中国最高人民法院发布指导案例92号、100号和160号，明确该国立法和司法解释尚未解决的植物新品种权保护的基本问题。然而，本文分析指出，这三个指导性案例的指导原则已经被纳入最高人民法院最新的植物新品种司法解释。考虑到这一点，这些指导性案例是否基本上已经失去了重要性？熊美英博士解释了为什么答案是否定的并讨论了相关的含义。阅读更多