图像: Andrea Stöckel, Vintage Art Music Cats;
Karen Arnold, Do Not Copy Stamp (Publicdomainpictures.net)
最近，北京一所上诉法院在长达5年的官司中，判决一位比利时艺术家胜诉，维持了北京知识产权法院此前的判决，认定该艺术家画作多年被中国艺术家抄袭。取得胜利的关键一步是比利时艺术家成功争取到将案件保留于北京知识产权法院审判。世界各地所有寻求保护其著作权的艺术家都应该了解该法院在此案中采取的积极行动和判决留下的不清晰之处，以及为什么这些艺术家应该利用像小红书这样的平台来避免遭遇比利时艺术家所经历的煎熬。阅读更多
图像: Pixels Hunter (Shutterstock.com)
在外国企业对疫情限制日益担忧的情况下，中国知识产权五年规划可能有助于增强信心。如果实施得当，该规划将帮助中国建立强而有力的知识产权保护机制，有利于中国疫情后的经济复苏。怎样才能很好地实施该规划？阅读更多
图像: Wright Studio;
Lightspring (Shutterstock.com)
迟来的正义非正义。及时作出判决对侵害知识产权的案件尤为重要，这是由于知识产权权利人需要迅速制止侵权以尽量减少其损失。对此，中国提供了一个解决方案。 这方案如何运作？阅读更多
图像: Michal Sanca;
Sazhnieva Oksana;
Artreef (Shutterstock.com)
名人在中国应该怎么保护自己的名字？ 为什么阿里巴巴需要采取一些补救措施来避免当局进一步的监察？阅读更多
图像: Den Rise (Shutterstock.com)
除了指导性案例，法律从业者、企业高管和其他利益相关者绝不能忘记典型案例。典型案例是另一类中国最高人民法院可以发布的有代表性的案例，以指导中国法院的审判。什么是典型案例？为什么它们很重要？阅读更多
图像: George Hodan, Agriculture (Publicdomainpictures.net)
中国最高人民法院发布指导案例92号、100号和160号，明确该国立法和司法解释尚未解决的植物新品种权保护的基本问题。然而，本文分析指出，这三个指导性案例的指导原则已经被纳入最高人民法院最新的植物新品种司法解释。考虑到这一点，这些指导性案例是否基本上已经失去了重要性？熊美英博士解释了为什么答案是否定的并讨论了相关的含义。阅读更多
